在 2025 年的蓝牙耳机市场中，小米 Air2 SE 的定位和竞争力需要结合技术迭代、市场趋势和用户需求综合评估。以下从多个维度分析其是否值得购买：
一、核心配置与性能表现
- 硬件规格
- 蓝牙版本：采用蓝牙 5.0，而 2025 年主流机型已升级至蓝牙 5.3/5.4，连接稳定性和延迟控制更优。例如，西圣 AVA2（129 元）支持蓝牙 5.3，游戏延迟低至 65ms，而小米 Air2 SE 的延迟约 120ms，在音画同步场景（如游戏、视频）中表现较弱。
- 音质：配备 14.2mm 动圈单元，支持 AAC 编码，音质偏向流行调音，低频有一定氛围感，但高频解析力和细节还原一般，与同价位竞品（如 Redmi Buds 6）相比无明显优势。
- 续航：单次 5 小时，总续航 20 小时，属于基础水平。2025 年百元档耳机普遍支持单次 6-8 小时续航，如西圣 AVA2 总续航达 30 小时。
- 功能短板
- 降噪能力：仅支持通话降噪，无主动降噪（ANC）功能。2025 年同价位机型如绿联 T3（199 元）已搭载主动降噪，降噪深度达 25dB，能有效屏蔽环境噪音。
- 触控操作：仅支持暂停 / 播放、切换模式等基础功能，缺少滑动调节音量、唤醒语音助手等进阶操作，交互体验较为单一。
二、市场竞争与同价位竞品对比
- 同价位竞品优势
- 西圣 AVA2（129 元）：
- 蓝牙 5.3 芯片，延迟低至 65ms，支持游戏模式。
- 13mm 双声环聚能单元，音质解析力优于小米 Air2 SE。
- 单耳仅 3.2g，佩戴更轻盈舒适。
- Redmi Buds 6（199 元）：
- 小米生态深度适配，开盖弹窗、快速配对。
- 单次续航 6 小时，总续航 24 小时，支持快充。
- 低频表现更扎实，适合流行音乐。
- 绿联 T3（199 元）：
- 主动降噪 + 环境通透模式，降噪深度 25dB。
- 入耳式设计，隔音效果优于半入耳式。
- 西圣 AVA2（129 元）：
- 技术代差
- 蓝牙版本：小米 Air2 SE 的蓝牙 5.0 在连接稳定性和功耗上落后于 2025 年主流的蓝牙 5.3/5.4。
- 编码协议：仅支持 SBC/AAC，而竞品如 FIIL CC Pro2（499 元）支持 LDAC 高清编码，音质提升显著。
三、用户需求与场景适配
- 适合人群
- 预算有限：若仅需基础听音乐、通话功能，且预算严格控制在 100 元左右，小米 Air2 SE 的性价比仍可接受。
- 小米生态用户：与 MIUI 系统深度适配，支持开盖弹窗、快速配对，适合已有小米手机 / 平板的用户。
- 轻度使用：日常通勤、学习等低频场景，对音质和降噪要求不高。
- 不推荐场景
- 降噪需求：地铁、办公室等嘈杂环境中，缺少主动降噪会影响体验。
- 游戏 / 影音：高延迟可能导致音画不同步，尤其是 FPS 类游戏。
- 长期使用：发布五年的产品可能存在电池衰减问题，续航稳定性存疑。
四、总结：是否值得购买？
推荐购买的情况
- 预算敏感且需求简单：129 元的价格在 2025 年仍具备一定竞争力，适合学生党或临时备用。
- 小米生态用户：与 MIUI 设备的交互体验优于非小米耳机。
- 半入耳式偏好：若习惯半入耳式的佩戴舒适度，且对音质要求不高。
建议谨慎考虑的情况
- 追求技术更新：蓝牙 5.0、无主动降噪等配置已落后于当前市场主流。
- 竞品性价比更高：同价位的西圣 AVA2、Redmi Buds 6 在音质、延迟、续航等方面更具优势。
- 长期耐用性：五年前的产品可能面临固件停更、电池老化等问题。
五、替代方案与升级建议
- 百元档：
- 西圣 AVA2：129 元，蓝牙 5.3 + 低延迟，音质和续航全面超越小米 Air2 SE。
- Redmi Buds 6：199 元，小米生态优化，续航和低频表现更优。
- 中高端选择：
- 华为 FreeBuds 4E：399 元，半入耳式 + 主动降噪，适合华为用户。
- FIIL CC Pro2：499 元，Hi-Res 音质 + 自适应降噪，性价比突出。
最终结论
小米 Air2 SE 在 2025 年仍能满足基础需求，但其技术规格已明显落后于当前市场水平。若预算允许，建议优先选择同价位竞品（如西圣 AVA2）或小米新款机型（如 Air 3 SE）。对于小米生态用户且预算严格受限的情况，Air2 SE 可作为过渡性选择，但长期使用需谨慎考虑续航和兼容性问题。