
根据 2025 年公开信息,小米旗下多款产品(包括手机、充电宝及汽车)在年内发生多起自燃或起火事件,引发公众关注。以下从事件概况、官方回应、行业背景及安全建议四个维度展开分析:
一、事件概况与典型案例
- 手机自燃事件
- 小米 12 充电自燃:2025 年 2 月 15 日,河南洛阳一用户的小米 12 手机在充电时起火,消防部门出具的《火灾事故认定书》明确指出 “手机在充电过程中起火引燃周边可燃物”。当事人称小米售后虽现场勘查并协商赔偿,但最终定损金额远低于实际损失(如房屋拆除、宠物死亡等),且未承认产品缺陷。
- 红米 Note 14 Pro + 使用中自燃:2025 年 1 月,河南开封用户反映其红米 Note 14 Pro + 在通话中突然自燃,用户描述 “手机先发热冒烟,随后起火”。小米售后检测后认定 “外力导致电池短路”,但用户质疑 “防摔手机仅被扔出两米即自燃” 的结论。
- Redmi K70e 充电自燃:2025 年 2 月,有用户投诉称 Redmi K70e 在充电时冒烟起火,售后同样以 “外力破坏电池” 为由拒绝担责。
- 充电宝自燃事件
- 小米 20000mAh 充电宝非工作状态自燃:2025 年 3 月 9 日,北京一用户的小米充电宝在充满电后闲置一周,突然自燃并烧毁床垫、书包等物品。小米客服介入后未明确原因,仅表示 “将抽查同批次产品”。
- 汽车起火事件
- 小米 SU7 高速碰撞后爆燃:2025 年 3 月 29 日,安徽铜陵一辆小米 SU7 在 NOA 智能辅助驾驶状态下碰撞护栏后起火,导致三人死亡。小米官方称 “碰撞前驾驶员已接管车辆,起火因电池物理形变”,但家属质疑车门无法开启及救援延迟。
- 小米 SU7 被引燃事件:2025 年 4 月 5 日,广东湛江一辆小米 SU7 与电动车碰撞后,因对方电池起火被引燃。小米回应 “非自燃,系外部火源导致”。
二、官方回应与争议焦点
- 技术归因分歧
- 小米对多数事件的回应集中于 “外力导致” 或 “碰撞引发”,例如:
- 手机自燃:检测报告称 “外力刺穿电池” 或 “机身变形”。
- 汽车起火:强调 “碰撞后电池物理损坏”。
- 用户质疑:部分用户提供视频、消防认定书等证据,反驳 “外力说”。例如,洛阳小米 12 用户称手机在充电时未受外力,消防认定直接指向产品缺陷。
- 小米对多数事件的回应集中于 “外力导致” 或 “碰撞引发”,例如:
- 赔偿与处理进展
- 手机自燃:洛阳用户称小米仅赔偿部分装修费用,拒绝承担精神损失及宠物死亡责任;开封用户则因检测结果不认可,通过 12315 平台维权。
- 充电宝自燃:北京用户要求召回同批次产品,但小米未公开召回计划。
- 汽车事故:安徽 SU7 事件中,小米向家属提供支持,但未公布具体赔偿方案;湛江事件中,小米称 “将协助处理”,但未提及赔偿细节。
- 行业背景与技术争议
- 电池安全标准升级:2025 年 4 月,工信部发布 “史上最严电池令”(GB38031-2025),要求动力电池 “热失控后 2 小时内不起火、不爆炸”。小米 SU7 事故后,第三方检测显示其电池包在高温测试中存在电解液泄漏风险,可能与自燃相关。
- 智能驾驶责任界定:安徽 SU7 事故中,小米强调 “驾驶员已接管车辆”,但家属质疑 “智能系统未及时预警”。专家指出,当前 L2 级辅助驾驶存在 “驾驶员注意力分散” 隐患。
三、舆情影响与行业反思
- 品牌声誉受损
- 小米 SU7 事故后,其股价单日跌幅扩大至 5%,部分消费者因 “自燃恐慌” 暂缓购车。
- 黑猫投诉平台数据显示,2025 年上半年小米手机自燃相关投诉同比增长 37%,用户普遍反映 “检测结果不透明”“赔偿推诿”。
- 行业安全焦虑
- 新能源汽车火灾事故 2024 年同比激增 52%,80% 发生在充电或静置状态。小米事件暴露出锂电池热失控难以根除、救援滞后等行业痛点。
- 消费者对 “碰撞测试五星” 的信任度从 2018 年的 79% 暴跌至 2025 年的 32%,安全成为购车首要考量。
- 监管与技术应对
- 国家市场监管总局对小米 SU7 启动缺陷调查,聚焦智能驾驶系统对施工场景的识别能力。
- 头部电池企业加速布局固态电池,预计 2027-2028 年进入量产阶段,但当前技术尚未成熟。
四、用户安全建议
- 手机与充电宝使用
- 避免长时间充电,尤其避免夜间充电时将手机放置在易燃物旁。
- 若发现电池鼓包、异常发热,立即停止使用并联系官方售后。
- 优先选择原装充电器,避免混用不同品牌配件。
- 新能源汽车使用
- 谨慎使用智能辅助驾驶功能,保持注意力集中,避免过度依赖系统。
- 定期检查电池状态,尤其在碰撞后及时进行专业检测。
- 了解车辆紧急逃生机制,如机械应急拉手位置。
- 维权与监督
- 遭遇自燃事件后,第一时间报警并保留现场证据(如消防认定书、视频、检测报告)。
- 通过 12315 平台、黑猫投诉等渠道反映问题,必要时寻求法律帮助。
- 关注行业标准动态,支持透明化的技术改进与召回措施。
总结
2025 年小米产品的自燃事件反映出锂电池安全、智能系统可靠性等行业共性问题。尽管小米对部分事件的回应存在争议,但其配合调查、提供赔偿的态度仍值得肯定。消费者需增强安全意识,车企与监管部门则需在技术创新与安全保障间寻求平衡,推动行业向 “零事故” 目标迈进。
