“电车难题”是一个经典的伦理学思想实验，在这个情境中，通常面临着艰难的抉择，而不选择拉操纵杆（改变电车轨道）有以下一些原因：
- 道德责任困境：拉操纵杆被视为一种主动的行为，会直接导致一个人的死亡。很多人认为，不采取行动，虽然电车会按原轨道行驶造成五个人死亡，但这是原本就存在的危险，自己没有直接参与导致他人死亡，在道德责任上相对较轻。而一旦拉了操纵杆，就会成为导致另一条轨道上那个人死亡的直接原因，会感觉自己亲手“杀死”了一个无辜的人，违背了基本的道德直觉和不伤害他人的原则。
- 不可预测性：改变电车轨道可能会引发一系列不可预测的后果。也许在另一条轨道上原本有更多潜在的危险，比如有更多人在附近，只是暂时没被看到，拉了操纵杆可能会引发更严重的后果。
- 尊重生命的平等性：每一个生命都是平等的，不能简单地以数量来衡量生命的价值。五个人的生命并不天然地比一个人的生命更重要，不能因为要拯救多数人就轻易地牺牲少数人。如果选择拉操纵杆，就意味着在扮演“上帝”的角色，对不同生命的价值进行了主观的权衡和取舍，这对于一些人来说是难以接受的。
当然，也有许多人认为应该拉操纵杆，以拯救更多的生命，这也是基于功利主义等不同道德观点的考量。“电车难题”没有一个绝对正确的答案，它主要是用来引发人们对于道德、伦理和人性等问题的深入思考。