在农场中，电车和油车各有优劣，具体哪种更适合取决于多种因素，以下是一些对比分析：
充电与加油便利性
- 电车：如果农场或附近有方便的充电桩，或者有条件在农场内安装充电桩，那么电车的充电问题可以得到较好解决。但如果农场地处偏远，周围没有公共充电桩，且安装私人充电桩成本较高或不现实，充电就会成为大问题，可能导致“补能焦虑”。
- 油车：加油站的网络覆盖广泛，在大多数地区都能较容易地找到加油站，加油过程快速，无需长时间等待，能随时满足车辆的能源需求。
续航能力
- 电车：尽管近年来电车的续航里程不断提升，但一般情况下，相比油车仍相对较短。如果需要在农场与较远的城镇之间频繁往返，或者在农场内进行长距离作业，可能需要中途充电，影响工作效率。
- 油车：油车的续航里程通常较长，一般不用担心在正常作业和出行过程中出现续航不足的情况，能够更自由地行驶较长距离，无需频繁考虑能源补充问题。
路况适应性
- 电车：部分电车底盘相对较低，且电池包通常安装在底盘下方，在农场的一些崎岖、泥泞或坑洼较多的道路行驶时，电池包有被磕碰损坏的风险。不过，也有一些电动SUV或具备越野能力的电动车型可以较好地应对复杂路况。
- 油车：油车的底盘较高，机械结构成熟，对复杂路况的适应性更强。尤其是一些皮卡车或越野车型，能够轻松应对农场的各种非铺装道路和恶劣路况，通过性较好。
使用成本
- 电车：电费成本相对油费低很多，如百公里电费只需十几元，而燃油车百公里油费则要六七十元。
- 油车：油价相对较高，且车辆的保养间隔较短，保养项目较多，如更换机油、机油滤清器、空气滤清器等，长期下来保养费用也是一笔不小的开支。
维修保养
- 电车：电车的保养相对简单，没有发动机、变速箱等复杂机械部件的维护需求，保养间隔也相对较长。但如果电池出现故障，维修成本非常高，因为电池成本占整车的比例较高。
- 油车：油车的维修技术成熟，维修网点多，在农村地区也有不少能维修油车的店铺。一般的故障和保养都能比较方便地找到地方解决。
综上所述，如果农场有良好的充电条件、主要是短途作业且对环保要求较高、追求较低的使用成本，那么电车是一个不错的选择；如果农场充电设施缺乏、经常有长途运输或重载需求、路况复杂且对车辆的通过性和可靠性要求高，或者购车预算有限，那么油车可能更适合。