拖车公司对电动车收费是否合理需要视具体情况判断，以下是一些主要的判断依据和情形分析：
从法律规定角度
- 交警执法拖车：根据《中华人民共和国行政强制法》规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。如果是交警因勘查、检验等执法需要拖车，不应向当事人收取费用；但若是因当事人自身原因（如未按规定停放等）导致车辆被拖移，可能需承担合理拖车费。
- 事故或故障拖车：在交通事故中，若一方过错导致事故，过错方通常要承担包括合理拖车费在内的因事故产生的合理费用；双方都有责任时，按照责任比例分担拖车费等相关损失。若是车辆自身故障原因需要拖车，一般由车主自行承担拖车费。
从收费标准角度
- 有明确收费标准地区：部分地区对拖车服务收费有明确的政府指导价或相关规定。如上海规定清障施救牵引服务费分牵引费和清障施救费两项，牵引费和基本项目清障施救费实行政府指导价管理。如果拖车公司按照当地物价部门核定的标准收费，一般是合理的；但如果超出标准收费，则不合理。
- 无明确收费标准地区：在一些没有明确出台电动车拖车费标准的地方，拖车公司可能根据市场情况自行定价。但定价应遵循公平、合理、公开的原则，不能存在价格欺诈、漫天要价等行为。一般来说，市区内电动车拖车费用约100元到300元，郊区或偏远地区300元到500元甚至更高。
从服务内容角度
- 服务必要且合规：如果拖车公司应车主需求或因交通管理需要，提供了必要的拖车服务，且服务过程符合相关规范和流程，收取合理费用是合理的。比如，电动车在道路上抛锚或发生事故，影响交通，拖车公司进行拖移，以保障道路畅通和交通安全，此时收取费用是合理的。
- 服务过度或不当：若拖车公司存在不必要的拖车行为，或在拖车过程中对车辆造成损坏等不当行为，却仍收取高额费用，就是不合理的。例如，电动车本身可以自行移动，拖车公司却强行拖车并收费；或者在拖车过程中操作不当，导致电动车损坏，还要求车主支付高额费用。